双相障碍的危险因素及发病机制
双相障碍发病的原因尚不十分清楚。目前倾向认为,遗传与环境因素在其发病过程中均有重要作用,而以遗传因素的影响更为突出。这些因素可能通过影响中枢神经信息传递过程等,导致躁狂和抑郁等情感症状。
1.双相障碍的主要危险因素
遗传是双相障碍最为主要的危险冈素。双相障碍具有明显的家族聚集性,其遗传倾向较精神分裂症、重性抑郁障碍等更为突出,但其遗传方式不符合常染色体显性遗传,属多基因遗传。
家系研究发现,双相I型障碍先证者的一级亲属患双相I型障碍者,较对照人群高8-18倍。约半数双相I型障碍患者,其双亲中至少有一方患心境障碍,且常常是重性抑郁障碍。父母中若一方患有双相I型障碍,其任一子女患心境障碍的机率约为25%;若父母双方均患有双相I型障碍,其子女患心境障碍的机率达50%~75%。双生子研究发现,单卵双生子双相I型障碍的同病率达33%~90%,而双卵双生子约5%~25%。
包括使用限制性片段长度多态性技术(RFLPs)在内的分子遗传学研究发现,双相障碍可能与第5、第11号及性染色体上的基因异常有关,但研究结果缺乏良好的重复性。已经明确,与双相障碍有关的第5号染色体上有D1受体基因,而第11号染色体上有D2受体基因和儿茶酚胺类神经递质合成的限速酶酪氨酸羟化酶基因。可见,遗传、中枢神经信息传递过程与双相障碍三者之间,可能存在复杂而密切的关联。
2.双相障碍的其他危险因素
(1).年龄
双相障碍主要发病于成人早期。一般而言,双相障碍的发病年龄早于抑郁障碍(平均26.5岁)。调查资料显示,双相I型的平均发病年龄为18岁,而双相Ⅱ型稍晚,平均约为21.7岁(Burke等,1990)。人多数患者初发年龄在20~30岁之间,发病的高峰年龄在15~19岁(Weissman等,1988)。少数患者更早或更晚发病。发病较晚的双相障碍患者,病情往往较轻,但发作可能较为频繁,且躁狂相持续时间往往较长(Perris,1966;Broadhead等,1990)。
决定发病年龄高峰的内在生物学机制目前并不清楚,可能涉及:个体神经发育过程、内分泌与激素水平、遗传决定的表达过程等。
(2).性别
双相I型障碍男女患病机会均等,性别比约为1:1(Benazzi,1997),而快速循环、双相Ⅱ型则以女性常见(Leibenluft,1997)。男性患者多以躁狂发作的形式发病,而女性患者首次发作大多表现为抑郁发作,或者病程中更易出现抑郁发作、混合发作(Robb等,1998),更易在更年期、产后出现发作(Blehar等,1998),这种差异可能与包括内分泌(如
性腺和甲状腺)等在内的多种因素有关。
(3).地域、种族和文化
与抑郁障碍不同,不同国家或地区、不同的种族与文化背景之间,双相障碍的发病率、患病率和表现形式等都非常相似。这些资料强烈地提示,双相障碍可能是独立于这些外部环境因素而发病的(APA,1996;Weissman等,1996)。
(4).季节
部分双相障碍患者的症状发作可具有一定的季节性,即初冬(10-11月)为抑郁发作,而夏季(5-7月)出现躁狂发作。有资料显示,女性患者有一个夏季发作高峰,而男性患者缺乏明显的高发季节(Suhail等,1998)。
(5).社会经济状况
与抑郁障碍多见于社会经济地位较低人群不同,双相障碍发病似乎与社会经济状况缺乏有明显的关系。但国外有少数调查结果发现,双相障碍较多发生在高社会阶层人群中(Bebbington等,1995)。
(6).婚姻及家庭因素
与已婚人群相比,双相障碍在离婚或独居者中更常见。而双相障碍患者离婚率比普通人群高3倍以上(Coryell等,1993)。一般认为, 良好的婚姻关系有可能推迟双相障碍的发生,减轻发作时的症状,减少症状和疾病的复发。
(7)社会心理因素
社会心理因素造成的精神紧张,可能促发本症。许多双相障碍患者在遭遇精神创伤如考试失败、失恋、失业等之后发病,或者这些因素导致病情恶化或引起疾病复发。
(8).人格
目前没有任何确切的证据,说明双相障碍的发生与某种特殊的人格障碍有关。但也有人提出,具有情感旺盛性人格特征(具明显外向性格、精力充沛、睡眠需要少)者易患双相障碍(Akiskal,1996)。临床上,遇有这类人格特征的患者出现抑郁发作时,应警惕是否属于双相障碍,或是否会发展成双相障碍,使用抗抑郁剂治疗时应特别注意诱发躁狂发作的问题,以按双相障碍处理为宜。
(9).物质及酒精滥用
双相障碍患者常常合并有物质及酒精滥用,这是精神科临床上相当常见的共病现象(co-morbidity),共病率可高达40%。两者是否存在某种共同的遗传学基础,目前尚不清楚。